Voilà ce que pense l’Etat Major français de leur Porte-Avions !!!
Etat Major dont les membres ont une cervelle qui baigne
dans la naphtaline Napoléonienne … de la dorure, du prestige !!! Tans pis
si ça coûte cher et si ça ne sert à rien !!!
C’est en effet ce qu’il ressort de l’audition de son chef d’état-major [CEMM], l’amiral Nicolas Vaujour, par les députés de la commission de la Défense, ce 21 mai.
Même si le programme du porte-avions de nouvelle
génération [PANG] ne semble pas menacé étant donné que le budget des Armées
devrait, a priori, augmenter sensiblement dans les années à venir, l’amiral
Vaujour a commencé son propos liminaire en mettant en avant l’intérêt pour un
pays comme la France de disposer d’un groupe aéronaval.
« Le groupe porte-avions est quelque chose d’assez
particulier. On l’oublie souvent mais il a trois grandes fonctions : le
dialogue stratégique, la supériorité aéromaritime qui permet de défendre nos
intérêts partout dans le monde et de gagner un combat en mer ou d’ouvrir une
brèche [dans les milieux contestés] et l’agrégation des volontés politiques
partenariales », a-t-il dit.
Quel intérêt la France a-t-elle à défendre en ASIE ? AUCUN !!!
S’agissant du dernier point, le CEMM a fait valoir que «
quand vous avez un porte-avions, vous avez des copains qui viennent avec vous »
alors que « quand vous n’en avez pas, vous allez toquer à porte des copains qui
en ont pour savoir si vous pouvez aller avec eux ».
Propos minables ! On dirait le discours d’un gamin
dans une cours d’école à propos de son téléphone portable dernier cri !!!
La France doit défendre ses territoires sur tous les
océans. Ces territoires ultra marins sont autant de porte-avions naturels !!!
La France doit s’en tenir, uniquement, à défendre ses
intérêts et ne pas chercher à faire dans les mers d’Asie un autre défilé du 14
juillet !
La France n’a pas besoin de Porte-avions mais de frégates FDI (moins chères et plus opérationnelles) en plus grand nombre et mieux équipées . Moins de vanité, davantage de pragmatisme !
Enfin, interrogé sur le coût du porte-avions, jugé trop élevé par un député, le CEMM a invité à faire un calcul.
« De manière générale, la marine est chère. Mais les
armées sont chères. Pendant la phase de construction, le coût du porte-avions
[de nouvelle génération] représente 2 % du budget de la Défense. 2 % sur 50 à
60 milliards d’euros, pendant dix / quinze ans. Quand on rapporte ça au budget
de l’État [350 milliards], ça devient vraiment pas grand chose. Et encore moins
si on le rapporte aux dépenses publiques [1 500 milliards]. Doit on se priver
d’un tel outil de puissance ? Je vous laisse réfléchir », a-t-il conclu.
Ce gars-là est un idiot et j’ai bien peur que l’Etat Major de la France soit composé de ce genre de personnage.