Prévu pour entrer en service en 2038, le futur PANG sera le plus imposant jamais construit en France, 78 000 tonnes contre 42 000 pour le Charles-de-Gaulle, 310 mètres de long et 90 mètres de large. Il représente un investissement colossal : au moins 12,2 milliards d’euros, hors infrastructures d’accueil et sans compter les aéronefs (30 avions de combat, deux avions de guet aérien, six hélicoptères et des drones), selon le projet de loi de finances pour 2026 (Un Rafale coûte 100 millions d’euros) (comptez plutôt un budget de 24 milliards)
Pour qui réfléchit un peu, ce futur porte-avions de 310 mètres de long est très vulnérable de par sa grosseur et son manque de manœuvrabilité.
Que devra mettre en œuvre un ennemi pour, non pas le couler, mais l’arrêter dans sa progression ? Réponse: des missiles … pas plus ! Impossible de se défendre contre une nuée de missiles, la guerre en Ukraine le démontre.
Les dégâts causés par ces missiles : piste d’envol endommagée, trous dans la coque …suffiront à stopper le mastodonte … fin de l’aventure.
Aujourd’hui, les missiles ont une portée et une précision redoutables ! et ils ne coûtent pas cher. N’importe quel pays, bordant les océans ou les mers, peut s’en procurer. A votre avis, pourquoi le Charles de Gaulle ne s’est pas approché du Détroit d’Ormuz ? parce que l’Iran construit des missiles efficaces. Conclusion … le “France Libre” sera une cible facile ! mieux qu'à la fête foraine.
C’est ça la réalité militaire de ce futur PANG. Aucun responsable politique ou militaire ne voudra confirmer cette vulnérabilité. Alors pourquoi construit on ce PANG qui va coûter très cher et ne rien apporter sur le plan militaire. La France a-t-elle trop d’argent ? ou nos responsables politiques et militaires sont-ils aveugles ? ou ankylosés dans le passé ?
et de plus … Un secret américain sur le porte-avions "France libre" : des composants qui vont coûter une fortune à la France